You are currently viewing अपनी फ़ोटोग्राफ़ी को बेहतर बनाने के लिए अपनी फ़ोटो की आलोचना करने के 10 तरीके

अपनी फ़ोटोग्राफ़ी को बेहतर बनाने के लिए अपनी फ़ोटो की आलोचना करने के 10 तरीके

मुझे हर समय तस्वीरों की आलोचना करने के लिए कहा जाता है। मुझे यह करने में खुशी होती है लेकिन मुझे अक्सर लगता है कि लोगों की फोटोग्राफी में नाटकीय रूप से सुधार होगा यदि वे खुद देख सकें कि वे कहां गलत हो रहे हैं।
छोटी-छोटी चीजें जो मैं अलग तरीके से करूंगा, अंतिम परिणाम में बड़ा बदलाव ला सकती हैं।
जितनी जल्दी आप अपने लिए आलोचना करना सीखेंगे, उतना ही अच्छा है। जैसे ही आप अपनी तस्वीरें ले रहे होंगे, आप उनका अध्ययन कर पाएंगे। अब घर नहीं जाना और काश आप वापस जाकर शूटिंग फिर से कर पाते।

दृश्य भार कहाँ है?

जब आप किसी फोटो को देखते हैं तो यह पहली चीज होती है।
अपने आप से पूछें: मेरी आँखें तुरंत कहाँ खींची जाती हैं? आप आँखें कहाँ जाना चाहते हैं?
यदि आपने दृश्य भार पर मेरी पोस्ट पढ़ी है, तो आपको इसका प्रभावी ढंग से उपयोग करने की अच्छी समझ होगी। यदि नहीं, तो विचार करने के लिए कुछ तत्व हैं।
मुझे मॉडल्स की तस्वीरें लेने में बहुत मजा आता है। आपके द्वारा चुनी गई कुछ नई तरकीबों के साथ खेलने का यह एक आरामदेह, मज़ेदार और शानदार तरीका है।
अपने आप से पूछने के लिए महत्वपूर्ण प्रश्न यह है कि क्या दृश्य भार के एक बड़े हिस्से को वहन करने वाली मॉडल की सुंदरता के बिना फोटो अभी भी अच्छी होगी? यदि उत्तर नहीं है, तो आपको विचार करने की आवश्यकता है कि क्या है फोटो के बारे में अच्छा है?
रोशनी? आपकी तकनीक? या आप इसे एक अच्छी तस्वीर बनाने के लिए सिर्फ अपने मॉडल पर निर्भर हैं?
यदि आप दर्शकों का ध्यान तस्वीर के एक निश्चित हिस्से की ओर आकर्षित करने की कोशिश कर रहे हैं, लेकिन पहली चीज जिस पर आपकी नजर है, वह कुछ और है, जैसे कि लेखन या किसी व्यक्ति की आंखें, तो आपको अपने शॉट को फिर से तैयार करना होगा।
आप जितनी जल्दी इस तरह सोचना सीख लें, उतना अच्छा है। जैसे ही आप उन्हें ले रहे हैं आप अपनी तस्वीरों को ठीक करने में सक्षम होंगे और आपको यह नहीं छोड़ा जाएगा कि आप वापस जा सकें और फिर से शूट कर सकें।
समुद्र तट पर चट्टान पर पोज देती एक लड़की - अपनी खुद की तस्वीरों की आलोचना करना सीखें

क्या कोई विचलित करने वाले तत्व हैं?

जो कुछ भी नहीं है जोड़ने फोटो को इससे दूर ले जा रहा है.
यह मेरा नियम है और यह कुछ ऐसा है जिस पर मैं ध्यान से विचार करता हूं जब भी मैं कोई फोटो लेता हूं। यह रचना का एक बहुत ही महत्वपूर्ण पहलू है। यदि आपकी तस्वीर में कोई शाखा झुकी हुई है, या दृश्य के हिस्से को ढकने वाली एक गहरी छाया है, तो यह आपकी तस्वीर के समग्र प्रभाव से दूर हो जाएगी।
एक अन्य आम समस्या ऐसी रेखाएँ हैं जो फ़ोटो से बाहर तो जाती हैं लेकिन कुछ भी नहीं ले जाती हैं।
यह अच्छा है जब आप गतिशील तनाव की भावना व्यक्त करने का प्रयास कर रहे हैं। इसका सबसे आम उदाहरण तब होता है जब कोई अंग फोटो में बिल्कुल फिट नहीं होता है, लेकिन वास्तव में होना चाहिए। जब तक शरीर के किसी अंग के अधूरे दिखने का कोई अच्छा कारण न हो, मैं इसे शामिल करना पसंद करता हूं।
मेरा क्या मतलब है यह देखने के लिए नीचे दी गई तस्वीर देखें।
रात में बाड़ से पोज देती लड़की का वायुमंडलीय चित्र portrait

क्या एक्सपोजर/मीटरिंग सही है?

कभी-कभी गलत मीटरिंग मोड पर शूटिंग करने से आपको खराब परिणाम मिल सकते हैं। कैमरा नहीं जानता कि एक्सपोज़र को कैसे ठीक किया जाए।
अधिकांश समय ऐसा इसलिए होता है क्योंकि कैमरा मूल्यांकन पर छोड़ दिया जाता है जब उसे वास्तव में स्पॉट मोड पर होना चाहिए। ऐसा इसलिए है कि यह तस्वीर के दाहिने हिस्से (अक्सर विषय) के लिए मीटर कर सकता है, पूरी चीज नहीं।
यदि आपकी पैमाइश ठीक है लेकिन छवि अभी भी बहुत हल्की या गहरी निकल रही है, तो आप जानते हैं कि आपको क्या करना है। “मैं इसे पोस्ट में ठीक कर दूंगा” एक बुरे फोटोग्राफर के शब्द हैं.
इसे कैमरे में ठीक करें।मकई के खेत में एक लड़की का क्लोज अप चित्र - अपनी तस्वीरों की आलोचना कैसे करें

क्या यह एक अलग फोकल लंबाई के माध्यम से बेहतर दिखेगा?

आंख से मिलने की तुलना में फोकल लंबाई में बहुत अधिक है। यह केवल विषय के कितने करीब दिखाई देता है, इसके बारे में नहीं है। यदि आप वास्तव में यह नहीं समझते हैं कि यह क्या है, तो मेरा सुझाव है कि पिछले वाक्य में दिए गए लिंक का अनुसरण करें। जानने के लिए बहुत कुछ है।
फोकल लंबाई को बदलकर आप जो मुख्य अंतर बना सकते हैं, वह है फोटो के समग्र परिप्रेक्ष्य में बदलाव। दृश्य में सब कुछ एक साथ बहुत करीब धकेलने के लिए लंबी लंबाई दिखाई देती है।
मेरा क्या मतलब है यह देखने के लिए नीचे दिए गए उदाहरण पर एक नज़र डालें।
आप देखेंगे कि पोर्ट्रेट अधिक लंबाई में शूट किए जाते हैं क्योंकि यह कंप्रेसिंग प्रभाव चापलूसी कर रहा है और कैमरे से विषय को अलग करता है। यह शॉट को और अधिक प्राकृतिक महसूस कराता है।
जब आप अलग-अलग लंबाई के प्रभाव को समझते हैं, तो आप बेहतर ढंग से तय कर सकते हैं कि आपकी तस्वीर के लिए सबसे अच्छा क्या लगेगा।
सूप के डिब्बे के चार फोटो ग्रिड विभिन्न फोकल लंबाई पर लिए गए

पृष्ठभूमि क्या कर रही है?

हर पिक्सेल मायने रखता है.
चाहे वह आपकी पृष्ठभूमि हो, अग्रभूमि हो या विषय, एक पिक्सेल एक पिक्सेल होता है – आपको यह सुनिश्चित करने के लिए हर संभव प्रयास करना चाहिए कि प्रत्येक की गणना हो। देखें कि आप अपनी पृष्ठभूमि को अधिक रोचक बनाने के लिए क्या कर सकते हैं।
यह दृश्य भार और ध्यान भंग करने वाले तत्वों से बहुत अधिक संबंधित है क्योंकि यह विचार करना महत्वपूर्ण है कि आपकी तस्वीर को क्या शानदार बनाता है। यही कारण है कि मुझे सफेद पृष्ठभूमि पर शूटिंग करना पसंद नहीं है – आप फोटो को और अधिक रोचक बनाने के लिए जो कर सकते हैं उसे सीमित कर दें।अग्रभूमि में एक पुरुष पृष्ठभूमि में महिला की तुलना में अधिक प्राथमिकता लेता है- अपनी तस्वीरों की आलोचना कैसे करें

संरचना और संतुलन कैसा है?

उपयोग करने के लिए बहुत सारी रचना तकनीकें हैं जो आपकी तस्वीरों को बेहतर बनाएंगी, बस सुनिश्चित करें कि आप उनका आँख बंद करके अनुसरण नहीं कर रहे हैं।
तिहाई का नियम फ़ोटो लेने का एक शानदार तरीका है, लेकिन इसे केवल इसके लिए न करें, इसे व्यक्तिगत फ़ोटो के लिए काम करने की आवश्यकता है।
ऐसी कई स्थितियां हैं जहां एक केंद्रित तस्वीर सबसे अच्छा काम करेगी, या यहां तक ​​​​कि केंद्र से थोड़ी दूर भी – यह सब उस भावना पर निर्भर करता है जिसे आप उत्पन्न करना चाहते हैं।
ज्यादातर मामलों में एक संतुलित तस्वीर सबसे अच्छा काम करने वाली है; दृश्य भार का अध्ययन करें और सुनिश्चित करें कि आपने उन्हें फोटो के चारों ओर रखा है ताकि वे एक दूसरे का वजन कम करें। अगर आप चाहते हैं कि आपकी फोटो असंतुलित हो, तो आप जानते हैं कि आपको क्या करना है।
बाहर पोज़ करते हुए एक व्यक्ति की तस्वीर की आलोचना करने के लिए कंपोज़िशन ग्रिड का उपयोग करना

क्या फोटो को पोस्ट प्रोडक्शन की आवश्यकता है?

अधिक बार नहीं, जब मैं एक फोटो लेता हूं, तो उत्तर नहीं होता है … लेकिन यह केवल एक निश्चित सीमा तक ही सच है।
फोटो आमतौर पर पोस्ट-प्रोडक्शन के बिना अपने आप खड़े होने के लिए पर्याप्त है, लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि अगर मैं इसे करता हूं तो यह फोटो में सुधार नहीं करेगा।
नीचे दी गई मेरी तस्वीर बिना पोस्ट-प्रोडक्शन के फेसबुक पेज पर चली गई, लेकिन ऐसा इसलिए है क्योंकि मैं यह दिखाना चाहता था कि इसकी वास्तव में आवश्यकता नहीं है। हालांकि मैं अभी भी इस पर कुछ फिनिशिंग टच दूंगा।
अगर आपकी तस्वीर को पूरी तरह से पोस्ट प्रोडक्शन की जरूरत है क्योंकि आपकी तकनीक खराब है, तो इसे कैमरे में ठीक करना सबसे अच्छा है – अपनी तकनीक में सुधार करें।
कुछ लोगों को लगता है कि कंप्यूटर ज्यादातर समस्याओं को ठीक कर सकता है लेकिन वास्तव में आप जो कर सकते हैं उसकी एक बहुत ही वास्तविक सीमा है।
नीचे दिया गया फोटो 30 सेकंड का एक्सपोजर था और एकमात्र प्रकाश स्रोत £3 मशाल था – यदि आप इस तरह की और तस्वीरें देखना चाहते हैं, तो हमारे फेसबुक को देखें।
रात में जमीन पर पड़ी एक लड़की का ओवरहेड पोर्ट्रेट - अपनी तस्वीरों की आलोचना कैसे करें

क्या रंग सटीक है?

जब लोग बिना फ्लैश के घर के अंदर तस्वीरें लेते हैं, तो सफेद संतुलन लगभग हमेशा गलत हो जाता है क्योंकि कैमरा टंगस्टन प्रकाश को पहचानने के लिए संघर्ष करता है।
यह तस्वीर को नारंगी और अप्राकृतिक दिखाई देता है और, यदि आप रॉ में शूटिंग नहीं कर रहे हैं, तो आपको इसे कैमरे में ठीक करने की आवश्यकता है (आप इसे बाद में ठीक करने के विकल्पों के साथ थोड़ा फंस गए हैं)।
इसके शीर्ष पर, आपको इस बात पर विचार करना चाहिए कि क्या फोटो ब्लैक एंड व्हाइट में उपयुक्त होगा या क्या आपने इसे आर्टी दिखाने के लिए इसे ब्लैक एंड व्हाइट कर दिया है?
जब मैं ब्लैक एंड व्हाइट में शूटिंग कर रहा होता हूं, तो मैं वास्तव में इसे बाद में ब्लैक एंड व्हाइट करने के इरादे से कलर में शूट कर रहा होता हूं। अंतर यह है कि इससे मेरे शूटिंग करने का तरीका बदल जाता है।
श्वेत और श्याम काम करने के लिए आकार, रूप और बनावट पर बहुत अधिक निर्भर करते हैं; इन्हें रंग के असंतृप्ति के साथ बाहर लाया जाता है। अपने आप से पूछें कि क्या आपकी B+W फ़ोटो में यह है या आप इसे अच्छा दिखने के लिए प्रयास करने के लिए कर रहे हैं।
यह गुमराह दृश्य भार का एक और उदाहरण है।
एक अमूर्त वास्तुशिल्प तस्वीर - अपनी तस्वीरों की आलोचना करें

क्या क्षेत्र की गहराई फोटो के अनुकूल है?

मैं व्यापक एपर्चर और समग्र गुणवत्ता के कारण लोगों को 50 मिमी f / 1.8 की सलाह देता हूं लेकिन बाद में जो समस्या होती है वह यह है कि आप एपर्चर के साथ बहुत सारी तस्वीरें देखना शुरू कर देते हैं।
उथले डीओएफ के लिए उथला डीओएफ आपको कोई एहसान नहीं करेगा और, जब आप इसे अभी देख सकते हैं और सोच सकते हैं कि यह अच्छा लग रहा है, तो आप एक साल के समय में पीछे मुड़कर देखेंगे।
यदि आप जानते हैं कि आप इसके साथ क्या कर रहे हैं, तो यह वास्तव में अच्छी तरह से काम कर सकता है, जैसा कि नीचे दी गई तस्वीर में है। यह f/1.4 (मेरे पास सबसे चौड़ा एपर्चर) पर सेट था, लेकिन मैंने मॉडल की आंखों पर ध्यान केंद्रित किया ताकि पूरी तस्वीर बेहतर फोकस में दिखाई दे।
यदि आपके पास कम रोशनी की स्थिति में विस्तृत एपर्चर है लेकिन डीओएफ आपकी तस्वीर के अनुरूप नहीं है, तो अपना आईएसओ बढ़ाएं या ऑफ-कैमरा फ्लैश का उपयोग करें।
रात में एक लड़की का क्लोज अप पोर्ट्रेट - अपनी तस्वीरों की आलोचना कैसे करें

फोटो क्लिच है?

हम सभी वहां बहुत सारी क्लिच फोटोग्राफी देखते हैं और हम शायद किसी न किसी बिंदु पर इसके लिए दोषी हैं, लेकिन कोशिश करना और इससे बचना सबसे अच्छा है।
मुझे लगता है कि अधिकांश क्लिच तस्वीरें फोटोग्राफिक प्रेरणा की कमी से आती हैं, जो हमें अपने पालतू जानवरों, फूलों या सूर्यास्तों की तस्वीरें लेने या हमारी तस्वीरों पर एक आकर्षक सीमा लगाने की ओर ले जाती है।
यदि आपको अपने कंप्यूटर से ‘कूल’ फोटो प्रभाव लागू करना है, तो संभावना है कि आप अपनी फोटोग्राफी के साथ पर्याप्त प्रयास नहीं कर रहे हैं।
अक्सर, जब मैं एक मॉडल के साथ मिल रहा होता हूं, तो मुझे आश्चर्य होता है कि मैं कहां शूटिंग करने जा रहा हूं, लेकिन अगर आप अपना दिमाग लगाते हैं, तो आपके बगीचे से ज्यादा दिलचस्प कहीं और आना मुश्किल नहीं है।
जितनी जल्दी आप अपनी फोटोग्राफी को चुनौती देंगे और अपनी तस्वीरों की प्रभावी ढंग से आलोचना करना सीखेंगे, उतना ही बेहतर होगा।

गुलाबी पंखुड़ी वाले गुलाब का अलौकिक नज़दीक से, शेष फ़ोटो श्वेत और श्याम में

हमारी पोस्ट देखें जहां हमने विशेषज्ञ फोटोग्राफी पाठकों की तस्वीरों की आलोचना की और देखें कि आप स्वयं क्या सोचते हैं!

Leave a Reply